法人私刻公章 犯罪借款難要

發佈: 汽車借款 當舖網 2011/2/15 下午 03:25:50 | 分類:借款 | 點擊:

王某擔任山西某公司(以下簡稱某公司)法人代表期間,私刻單位公章向山西某房地産開發有限公司(以下簡稱房産公司)借款20萬元,後王某因經濟問題被檢察院批捕。于是,房産公司把某公司起訴到法院,要求某公司還款20萬元。2月9日,太原市迎澤區人民法院審結了該案,法院認爲,王某私刻公章,與某公司無關,某公司僅承擔過錯賠償責任而非合同約定的還款責任。借款人洽桃園復華

 

2007年8月4日,被告某公司的原法定代表人王某以爲本單位職工繳納養老保險金和醫療保險爲名,用其私刻的單位公章與原告房産公司簽訂《借款協議》一份,協議的甲方爲房産公司,乙方爲某公司。協議約定:一、甲方同意借給乙方20萬元,時限從2007年8月4日至2007年12月30日,甲方不向乙方收取利息。二、乙方同意将位于太原市菜園街某處商用房産抵押給甲方,如到期乙方歸還不了甲方借款,甲方有權将該房屋收回并擁有該房屋所有權。協議簽訂後,原告将20萬元現金交與王某,王某給原告出具了收據,上面加蓋被告的财務專用章系王某私刻。王某将房産證交與原告,但未辦理過抵押登記。後王某因經濟問題被檢察院批捕。被告某公司稱,借款行爲屬王某的個人行爲,與公司無關,故公司不應承擔還款責任并且房屋抵押也屬無效。借款人洽桃園復華

 

法院審理認爲,20萬元的借款未入公司賬,且王某私刻公章簽訂借款合同并不是雙方真實意思的表示。雖然王某簽借款合同時系被告單位的法定代表人有代理權,符合表見代理的構成要件,但王某私刻公章是屬違反法律行爲無效的民事行爲。因此王某與原告公司所簽訂的合同應爲無效的合同。被告公司不應承擔還款責任,協議中抵押部分的内容,違反了法律的相關規定,爲無效内容。根據最高人民法院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯因嫌疑若幹問題的規定》第五條:行爲人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經濟合同的方法進行的犯罪行爲,單位有明顯過錯,且該過錯行爲與被害人的經濟損失之間具有因果關系的單位,對該犯罪行爲所造成的經濟損失依法應當承擔賠償責任。因此被告公司應按過錯承擔賠償責任而非合同約定的還款責任。

汽車借款 當舖網感謝您的支持!轉載時必須以鏈結形式注明作者和原始出處。https://www.u91-org.tw/a/26/
相關文章:
推薦文章